为什么选择防震支架？有什么优势？与传统导管或管道系统相比，防震支架系统的众多优势包括成本、空间、易用性和安全性。

简而言之，它们是；成本；使用防震支架设计的电气系统所需的设计时间要少得多。与类似的导管和电线系统相比，防震支架需要更少的劳动力来安装。增加的电缆填充能力节省了材料成本和安装劳动力。由于完全通风而增加的导体载流量可以显着节省导体成本。增加的支撑跨度高达 20 英尺 (6m)，可节省支撑的材料和劳动力成本。铝制防震支架可用作设备接地导体。通常无需完全更换原始电缆线路即可定位和修复电缆故障。600 伏及以下的系统可以安装在与更高电压系统相同的防震支架中，前提是使用金属屏障将这些系统分开。空间；与同类导管和电线系统相比，防震支架占用的空间更少。便于使用；电缆可以在防震支架系统中的任何一点进出（退出），无需昂贵的盒子或配件。未来的电缆可以像安装初始电缆一样轻松地添加到现有的防震支架系统中。

安全

可以轻松检查已安装的电缆，并且通常可以快速有效地定位和修复电缆故障。防震支架的通风消除了管道和导管中普遍存在的水分积聚；防震支架的充分通风可防止外部火势蔓延 - 否则会通过管道或导管蔓延。

CTI 技术公告

防震支架布线系统具有许多成本优势；成本通常是选择布线系统的主要考虑因素。本文提供有关防震支架布线系统成本节省的信息；然而，本文的目的并不是要说明布线系统的选择应仅基于成本。在项目生命周期的早期，应评估适用布线方法的成本和特性，以为项目选择可能的最佳布线方法提供决策信息。评估应包括与成本、可靠性、未来变化、维护、安全和空间节省相关的项目。通常评估将决定是否选择防震支架布线系统或导管布线系统作为项目的主要布线系统。大型和小型防震支架布线系统在北美已经使用了 45 年，在世界其他地区使用的时间更长。45 年的操作经验证明，防震支架布线系统在电源、控制信号和仪表电路方面优于导管系统布线系统。必须正确执行以下功能才能获得优质的布线系统安装：选择最理想的接线方式。正确设计布线系统。指定优质材料。计划和执行安装的活动顺序和要使用的技术。控制安装质量。根据电路类型和布线密度，与等效导管布线系统的成本相比，安装的防震支架布线系统可能会导致总成本（材料 + 人工）减少多达 60%。当布线系统是防震支架布线系统时，在设计、材料采购、安装和维护方面也有可能节省成本。

潜在的设计成本节约：

1. 很少有项目在设计之初就完全定义。随着项目通过设计阶段的进展，操作逻辑和安全要求被开发和完善。满足项目需求所需的更改和添加贯穿整个设计周期，有时甚至进入初始施工阶段。对于在设计开始前未 100% 定义的项目，防震支架布线系统在工程和绘图设计阶段用于应对变化的成本和时间将大大少于等效导管系统。只需几分钟的设计时间即可更改防震支架的宽度，以获得显着的额外电缆填充容量。以低于基本防震支架成本 10% 的额外成本，可以获得 6 英寸的额外防震支架宽度。这额外的 6 英寸将容纳大量小直径模拟和/或数字信号电缆。在涉及成排的管道的情况下，在工程和绘图设计的后期阶段，布线容量要求的任何变化都非常昂贵且耗时。通常需要对管道系统进行大量添加或修改，以便为设计阶段后期添加的电路提供管道运行中的出口和/或入口点。防震支架的独特功能允许电缆在沿着防震支架路线的任何地方进入或退出防震支架，从而可以轻松容纳添加的电缆。没有任何管道布线系统具有这种独特的功能。

2. 使用防震支架布线系统简化了整个布线系统设计过程，因为与正确设计的导管组相比，正确设计的防震支架运行所需的细节更少。由于需要拉箱、接头盒和相关的导管组支架，导管系统设计可能非常复杂。

3. 防震支架系统不需要机械连续性这一事实消除了对导体/电缆进入设备和处理防震支架运行干扰的许多复杂安装细节的需要。

4.与同等容量的导管系统相比，防震支架的安装空间要求更小。对于防震支架系统，与管道系统相比，与项目中的其他工程学科不太容易发生空间冲突。防震支架系统的专用固定尺寸安装区节省了协调设计时间。防震支架安装区的大小不会像大型项目中的导管组那样随着更改而增加。

5. 防震支架布线系统的电线管理系统消耗的设计时间比导管系统所需的设计时间少。可以使用基于电子表格的电线管理程序来控制防震支架填充。虽然这种系统也可用于控制导管填充，但大量单独的导管将需要填充监测，而只有少数防震支架需要对等效容量的布线系统进行填充监测。

潜在的材料采购成本节约：

1.与导管布线系统相比，防震支架布线系统中的不同组件更少。更少的不同组件意味着由于需要指定、订购、接收、存储和分发的组件更少而节省成本。

2. 不包括导体，防震支架、支架和杂项的成本与导管、支架、接线盒、拉线盒和杂项材料的成本相比，最多可节省 80% 的材料。18 英寸宽的梯子或通风槽防震支架的 NEC 填充容量为 21 平方英寸。